Недавно я услышала мнение, что психологи в России столь непрофессиональны и что отношение к ним столь пренебрежительное и неуважительное, что быть и называть себя психологом - стыдно...
Честно говоря, я была удивлена. Мне не стыдно. Хоть и неприятно, что из-за кого то не уважают целую профессию, нужную, важную...
Безусловно люди, называющие себя психологами, но не имеющие элементарных представлений о сути профессии, есть. Видела, наблюдала печальные последствия. Обсуждать здесь на мой взгляд нечего. В любой области встречаются безграмотные и бессовестные люди.
Однако, есть и другие трудности и сложности, связанные с нашей профессией, которые часто приводят к недоразумениям. Из-за этих недоразумений неплохого специалиста запросто обвинят в непрофессионализме.
Дело в том, что в основе нашей профессии лежит очень тонкая этика. Этика, позволяющая прежде всего определить зону ответственности психолога.
Есть области психологической практики, где серьзной проблемы с определением зоны ответственности нет, например в психодиагностике.
Но в таких областях, как психотерапия и психологическое консультирование, психолог обязан четко понимать что он может сделать,а чего не может, что зависит от него, а что не зависит. И, исходя из этого, определить зону своей ответственности.
Одно из недоразумений, возникающих у психологов в связи с зоной ответственности - это формулировка цели и смысла психотерапии. Сам того не замечая, психолог игнорирует реальные и насущные проблемы клиента, заменяя их своими теоретическими или мировоззреческими представлениями. В таком случае психотерапия или превращается в манипуляцию, так как клиенту навязываются ценности терапевта, или терапия просто не имеет успеха. Психолог не имеет никакого права навязывать клиенту свои ценности, а должен вместе с клиентом разобраться в его ценностях.
Например: есть психологи, определяющие цель психотерпии вообще понятием "счастье". Таким образом, эти психологи заявляют: "Мы поможем вам стать счастливым". Заманчивое обещание.
Эти психологи ассоциируют понятие "счастья" с понятием "личностного роста", в их мировоззрении эти понятия неотделимы. И всем без разбору предлагают свое "счастье". Этическая ошибка здесь заключается в том, что для большинства людей счастье - это что-то другое, у каждого в общем-то свое. А для некоторых людей личностный рост может быть глубоким несчастьем. Получается прямая подмена ценностей, клиенты идут за своим счастьем, а получают чужое. В данном случае психологи неэтично определили зону своей ответственности, взяв на себя право решать за клиента, что есть для него счастье.
Самое обидное, что причина этих ошибок не в бессовестности. Психологов учат тому, что "личностный рост", осознание и развитее своих возможностей - это самый гармоничный, самый "нормальный" вариант развития человека.
Мировоззрение психолога формируется на основании научных теорий. Постепенно научные понятия превращаются в идеалы, классификации в систему координат, по которой психологи ориентируется в жизни.
Естественно, что "счастье" для них тождественно "личностному росту". Логично что, тот кто не растет -"несчастен".
Основная способность психолога - способность к состраданию. Без нее невозможно работать. Все знают, что тот кто "несчастен" - страдает, нуждается в помощи.
Одно из ключевых понятий психологии - норма. Воспитанные на понятиях психической, социальной, возрастной, интеллектуальной нормы, психологи относят всех кто с психологической точки зрения должен быть "несчастен" и не страдает из-за этого, а страдает от чего то другого - к "ненорме".
Психологи часто совершают этическую ошибку простой и вполне очевидной подменой понятий, искренне считая что двигаются в нужном направлении. Но когда они отходят от психологической этики, они фактически перестают заниматься психотерапией. Забывая что психология наука, изучающая и генерирующая способы помогать людям в их проблемах, а не в движении к совершенству. Для движения к совершенству у человечества есть другие практики и области знаний.